Kokie buvo du konkuruojantys klausimai, kuriuos Kalifornijos Aukščiausiasis Teismas turėjo išsiaiškinti, kaip išlaikyti pusiausvyrą tarasofo bylose?
Kokie buvo du konkuruojantys klausimai, kuriuos Kalifornijos Aukščiausiasis Teismas turėjo išsiaiškinti, kaip išlaikyti pusiausvyrą tarasofo bylose?

Video: Kokie buvo du konkuruojantys klausimai, kuriuos Kalifornijos Aukščiausiasis Teismas turėjo išsiaiškinti, kaip išlaikyti pusiausvyrą tarasofo bylose?

Video: Kokie buvo du konkuruojantys klausimai, kuriuos Kalifornijos Aukščiausiasis Teismas turėjo išsiaiškinti, kaip išlaikyti pusiausvyrą tarasofo bylose?
Video: Kodėl egzistuoja ES Teisingumo Teismas? 2024, Birželis
Anonim

The Kalifornijos Aukščiausiasis Teismas turėjo išsiaiškinti, kaip rasti pusiausvyrą Tarasoffo bylose pacientų konfidencialumas, kritinis psichoterapeutų etikos kodeksas, palyginti su pareiga ginti viešuosius interesus.

Atitinkamai, kuo 1976 m. Tarasoffo sprendimas skyrėsi nuo 1974 m.

Tarasoffas v. Kalifornijos universiteto regentai, 17 Kal. Originalus 1974 m įpareigotas įspėti gresiantį asmenį, tačiau a 1976 Kalifornijos Aukščiausiasis Teismas pakartotinai nagrinėdamas bylą pareikalavo „pareigos apsaugoti“numatytą auką.

Be to, koks buvo pagrindinis sprendimas Tarasoffo byloje? Tarasoffo byloje, teismas konstatavo, kad psichoterapeutas, kuriam pacientas patikėjo žudikišku ketinimu, turi pareigą apsaugoti numatytą auką nuo žalos. Ši pareiga, be kitų intervencijų, apima pavojaus trečiosios šalies įspėjimą.

Panašiai klausiama, kas nutiko terapeutui Tarasoffo byloje?

Tarasoffas atvykus į ligoninę buvo konstatuota mirtis. Poddaras buvo pripažintas kaltu dėl antro laipsnio žmogžudystės ir nuteistas penkeriems metams. Tačiau po apeliacijos naujas teisėjas sutiko paleisti Poddarą su sąlyga, kad jis bus deportuotas į Indiją. Jis grįžo į Kalkutą, vedė ir susilaukė vaiko.

Kokie buvo du konkuruojantys klausimai, kuriuos Kalifornijos Aukščiausiasis Teismas turėjo išsiaiškinti, kaip rasti pusiausvyrą tarasofo bylose? Vienas klausimas buvo supriešintas su kitu)? Kaip jie subalansavo tuos du konkuruojančius klausimus, ty kuriai buvo suteiktas didesnis dėmesys priimant tarasofo sprendimus?

The Kalifornijos Aukščiausiasis Teismas turėjo išsiaiškinti du klausimus į pusiausvyra į Tarasoffo bylos buvo 1974 m Tarasoffas ir 1976 m Tarasoffo sprendimai kur 1974 m sprendimą kuris turėjo įpareigojo tai įspėti yra duotas pirmiausia gresiančiam asmeniui ir kiti klausimai buvo 1976 m. Repeticija, reikalaujanti pareigos saugoti

Rekomenduojamas: